Er is veel te doen geweest
over de documentaire van en over de Levenseinde kliniek, waarin drie mensen
zijn gevolgd bij wie euthanasie heeft plaatsgevonden.
Bij het zien van de
documentaire, open en gedurfd gemaakt, bleef ik met een onbestemd gevoel
achter, dat mij dagen bezighield.
Ik ben geen fel voor- of
tegenstander maar wil op iets anders wijzen.
Drie zaken worden volgens
mij niet belicht die voor mij het gesprek hierover en de hele discussie over
euthanasie breder zouden maken.
Als eerste: ik bespeur bij
de mensen die euthanasie verzoeken nogal eens een houding van ‘recht hebben
op’, en verbaas me hier hogelijk over.
Dat gevoel kreeg ik ook
bij de dame op hoge leeftijd.
Als je echt niet verder
wilt, het leven voor jou ‘klaar’ is, waarom stop je niet zelf met eten en
drinken? Waarom moet een ander dat voor jou regelen?
Je kunt je huisarts van je
voornemen op de hoogte brengen en vragen om je met het langzame afbouwen te
begeleiden. Dan neem je verantwoordelijkheid voor je eigen leven.
In een gesprek naar aanleiding van de uitzending
begreep ik pas echt wat mij zo raakte aan de openlijke film opname en
uitzending van het overgaan van de vrouw met dementie.
Het feit dat heel
Nederland mee kon kijken naar een uitgevoerde euthanasie totdat de vrouw dood
was, was gewoon onethisch, een doorgeslagen reality
tv waar de artsen beter over na hadden kunnen denken.
Wat ik me realiseerde is
dat er een beeld geschapen is van overlijden dat geen recht doet aan de
heiligheid van dat moment en daarmee aan de persoon. Ik schrijf bewust:
heiligheid.
Als je ooit een geboorte
hebt mogen meemaken heb je de sfeer kunnen ervaren die je ook ervaart bij het
moment van overlijden. Tijdens de geboorte komt er een mens aarde, door de dood
vertrekt er een mens van de aarde. Als
je je voor deze sfeer opent worden het gewijde gebeurtenissen, inwijdingen, en
is het een eer hier bij te mogen zijn, dit te mogen dienen. Een arts weet dit
heel goed, zou dat heel goed moeten weten. Het overgaan van deze vrouw is van
alle heiligheid en schoonheid ontdaan en kwam op mij gewelddadig over.
We zouden families die dat
niet kunnen inschatten, moeten beschermen tegen dit openbaar mee laten kijken
naar het meest intieme moment in hun leven. De keus om bij deze momenten een
camera te laten draaien ligt bij de arts. De keus om dit uit te zenden ligt bij
de programmamakers. Beide keuzes vind ik zorgwekkend.
Dat brengt me op het derde
punt: wat ik mis in het gesprek zijn de beelden, ideeën en gedachten die men
heeft over wat er na het sterven is. Niet als een geloof, overtuiging of waarheid
maar als mogelijkheden om met open blik te onderzoeken of en wat er na het
overgaan gebeurt.
We hebben het nog altijd over
het mysterie van leven en dood, zaken die groter zijn dan mensen kunnen
bevatten.
Ik weet er niet heel veel van maar ik heb wel eens gehoord dat versterven geen aangenaam proces is. De Levenseindekliniek heeft de documentairemakers volledige vrijheid gegeven. Dus de verantwoordelijkheid ligt bij de makers en niet bij de Levenseindekliniek. Een beetje naïef want deze documentaire was is mijn ogen de perfecte antireclame voor euthanasie. Gemiste kans wat mij betreft. Ik ben zoals je nu misschien wel begrijpt een voorstander en vind dan ook dat mensen de mogelijkheid zouden moeten krijgen om zelf uit te stappen. Eerst onder begeleiding van een arts en dan uiteindelijk in de beslotenheid van hun dierbaren.
BeantwoordenVerwijderen